衡水中学学霸张锡峰，因一场励志演讲，引发了网友一片骂声。据说，这位高三学生在高考之前，就遭受了上千万网民的谩骂。
这场励志演讲， 表达无非是学子为理想而苦读、奋斗、全力一战的决心和意志。
但为什么却成了众矢之的，遭受谩骂呢？原来啊，这位高三学生，在演讲中用了一个不怎么恰当的比喻。这比喻的原话是：“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了大城市里的白菜”。
我至今还想不通，一个10多岁的高三学生，为了表达自己的雄心壮志，结合自己以及所处的环境，选用了这么一个比喻，还声明这是开个玩笑。为什么这就刺痛了上亿人的心呢？如果真的这样，那是多么脆弱的玻璃心啊！否则不至于被口诛笔伐。
请看节选的一些批评或谩骂的内容。
1、张同学的演讲充满狭隘和戾气。
2、书白读了，三观不正，动机不纯。
3、敢情就是为了拱城里的白菜才去读书？
4、他是凤凰男，心理扭曲，吃相难看，充满狰狞和仇恨。
5、以后我女儿一定要远离这样的人。
6、忧国忧民的高尚人士断言说：这种人以后千万不能大权在握。
7、也有人说：张同学是给寒门学子蒙羞。
8、如果把时间往前推20年，当一个孩子刻苦学习，认真考试，考上一个好大学，成为“天之骄子”，是共同的价值观，也不会存在什么争议。但在如今，呐喊着要改命的野心，表达自己功利的欲望，却显得越来越不合时宜。
9、一个孩子有欲望，他应该优雅和体面地表达。
10、衡水中学就是教育的反面教材。
为了理解张同学被谩骂的原因，我较仔细地观看演讲视频，也包括一些以前的视频。
发现他始终怀着一个强烈的愿望：“想成为父母的骄傲”，“努力活成曾被寄予厚望的样子”。始终保持 “我们无法选择自己的出身，但“我命由我不由天”的意识。还发现他自我鞭策，更加努力的转变：“谁说他们（富二代）就只是不知进取、混吃等死的纨绔子弟，他们往往比你更努力”。还有他面对镜头丝毫不怯场，展现一个阳光自信的高中学生该有的精神面貌和力量。
无疑，张锡峰同学是一位非常优秀的学生。
谁的青春不疯狂，哪个人能在年少时就想成为一个普通人呢？有人说张同学演讲充满狭隘和戾气，我没看出来，一个十来岁小孩，肩负家庭厚望，面对出身劣势和激烈的竞争环境，言辞慷慨神情激昂，哪有什么戾气？没有什么阅历的小年轻，不就是结合家世、自身与身边的人事淡理想讲奋斗吗？心胸又能宽广到哪里？说他书白读了，三观不正，动机不纯，那更是可笑之极，修身齐家治国平天下，不从修身开始而空喊口号有用吗？有人说以后我女儿一定要远离这样的人，这纯属滑稽！有人说张同学是给寒门学子蒙羞，言过了！给衡水中学下结论：是教育的反面教材。那简直是荒谬！
所有的批评中，我倒是最注意了这一条，请看下文：
如果把时间往前推20年，当一个孩子刻苦学习，认真考试，考上一个好大学，成为“天之骄子”，是共同的价值观，也不会存在什么争议。但在如今，呐喊着要改命的野心，表达自己功利的欲望，却显得越来越不合时宜。
看到这段评价，我情不自禁的想到了“躺平”。所以也马上理解了“土猪拱白菜”刺破了上亿人的心的说法了。是啊，现在躺平的观点充斥着社会。张同学的奋斗改变命运的演讲，怎么会受到欢迎呢？不幸的是，你还举了一个很不恰当的土猪拱城里白菜的比喻，极不优雅和含蓄，野心冲天，自然就刺破了躺平的玻璃心，授人以柄，你不挨骂那才是怪事。
我的观点：
一、 合理引导孩子们的努力和奋斗是必要和重要的。
二、土猪拱白菜的比喻不雅，但不要苛责这个只有十几岁的孩子，他们的认知是在不断发展的，我们没有必要去苛求他必须讲什么，必须以什么方式讲，必须讲得多么正确。我倒很欣赏他们的那份真。
三、奉劝躺平观点的坚持者，不要去伤害这些有理想有目标有追求的小孩。
我最后还要说一句：孩子，忽视那些谩骂的，别理那些高调的，你目前的理想和目标首先是冲破逆境，实现逆袭就够了！其他的以后再说！
祝高考顺利，金榜题名！
更新于：5天前
